|
|
|
上传:87290  发表时间:2010-5-26 08:33:44 阅读次数:266 次 回复:3 篇 |
关于咸宁市咸安区法院超标的冻结银行存款的
情 况 反 映
2009年11月26日，湖北金力液压件有限公司以承揽合同纠纷起诉鄂通公司，诉讼请求为：支付货款人民币134569元，利息8000元(见诉状)。2009年12月2日，咸安区法院制作（2010）咸民初字第9-1号《民事裁定书》（见裁定书），裁定冻结鄂通公司银行存款150000元，咸安区法院以该裁定书为依据对鄂通公司采取财产保全措施。
鄂通公司认为咸安区法院在财产保全过程中明显存在违法之处：
1、超标的冻结银行存款。原告起诉标的为142569元（含利息），咸安区法院制作的（2010）咸民初字第9-1号民事裁定书内容为冻结鄂通公司银行存款150000元，但咸安区法院却冻结鄂通公司银行存款305000元。
2、依照《民事诉讼法》第九十四条之规定，咸安区法院冻结鄂通公司的银行存款应当立即通知鄂通公司。但时至今日，咸安区法院仍未通知鄂通公司。
基于上述情况，希望关注咸安区法院违法办案情况，督促咸安区法院公正审理本案。
此致
鄂州市鄂通橡塑机械有限公司
2010年5月27日
|
|
 |
共有回复 3 篇 |
|
| 上传:zhugeliang1314 发表时间:2010-5-24 15:50:05 61.184.180.* |
咸安法院怎么搞的？
|
| 上传:665544 发表时间:2010-5-26 08:01:55 61.184.180.* |
真的假的呢？当心法院说里面有假，然后告你诽谤呢，开个玩笑，哈哈哈哈…………
|
| 上传:XAFYZWX 发表时间:2010-5-26 08:33:44 121.61.9.* |
我们是咸安区法院监察室的，看到鄂通公司的投诉后，及时对该案进行了调查，具体情况如下：
2009年12月1日湖北金力液压件有限公司以承揽合同纠纷起诉鄂通公司，要求鄂通公司支付货款人民币134569元，利息8000元，并提出财产保全申请。12月2日，我院审查后受理了该案，并制作了裁定书，裁定冻结鄂通公司15万元（含本息及诉讼费用），12月16日前往鄂州，拟在农行鄂州市文星支行查封15万元，因鄂通公司的账户余额不足，实际只查封3214元，但要求查封的上限为15万元。12月17日，我院向鄂通公司邮寄了有关法律文书（包括查封的裁定书），鄂通公司在法定期限内提出了管辖权异议。经过审理，咸宁市中院于4月27日驳回了鄂通公司的管辖权异议。案件回到我院后，我院于5月19日再次前往鄂州，查询鄂通公司的银行账户，在出发前还电话询问了农行鄂州市文星支行鄂通公司的账户情况，但农行鄂州市文星支行拒绝告知。当日，我院先在工行鄂城支行冻结鄂通公司1万元，在中行鄂州分行冻结鄂通公司14万元后已到银行下班时间，已无法查询鄂通公司在农行鄂州市文星支行的账户余额，只好返回。5月20日，我院向鄂通公司邮寄查封手续后，得知鄂通公司在农行鄂州市文星支行的查封余额已达到15万元，5月21日即解除了鄂通公司在农行鄂州市文星支行的账户的冻结手续。
纵观该案的办理过程，我院还是依法程序操作的，只是由于时间关系和疏忽，没有及时查询鄂通公司在农行鄂州市文星支行的账户余额，导致在两天时间内多查封鄂通公司15万元。
由于案件承办法官及时弥补了工作失误，我院已对其进行了批评教育，并责令承办人加强学习，杜绝类似的事情再次发生。至于鄂通公司反映的未及时通知冻结情况，不是事实。
|
 回复:咸宁市咸安区法院超标的冻结银行存款 |
|
|
咸安新闻网
